www.tbr.cn免费资源

除了以算法来完成面向个体的内容推荐，算法也可以用于公共性内容的匹配，也就是通过算法洞察公众的共同心理，使具有公共价值的内容到达更广的人群，也同样可能帮助个体挣脱茧房的束缚。算法是否会将人们囚禁在偏见与固有的社会结构中？算法的另一种风险，是对社会偏见的继承，以及这些偏见可能带来的文化或社会禁锢。

张波解释，产业互联网与消费互联网的不同在于，后者主要解决的是需求端，是典型的流量经济。而中信做的产业互联网不只是供给消费者，还围绕生产者服务，希望能够把需求端和供给端有效联系在一起。中信集团董事长常振明表示：“在技术快速变化的今天，中信已经开始从一家传统产业为主的企业集团向一家数字化集团企业转变。这个转变是从拥抱互联网开始，用互联网的思维和技术推动中信的转型升级。希望中信金融与实业并举的综合优势能更充分的发挥，希望能更加高效和精准地服务经济和社会的发展。”

2中国名媛越来越多虽说巴黎克利翁舞会一向都高高在上，但对中国名媛们还算友好。2003年，舞会第一次迎接了来自中国的名媛，著名的珠宝设计师万宝宝，此后陈晓丹、Jasmine Li等的参与，更是激起人们的好奇。港澳豪门富商的千金在舞会上出现的频率要高很多，澳门赌王的孙女，香港霍英东的孙女、香港富商林建岳的女儿、香港时尚企业家时装大亨曹其峰的女儿等，传统豪门世家在彼此推荐下都可能收到舞会邀请。

根据相关资料，土耳其为F-35项目的投资超过10亿美元，有多家当地公司合作生产飞机零部件，包括机身和驾驶舱屏幕等。如Alp航空公司、AYESAS、Kale航太公司、Kale普惠公司和土耳其航空航天工业公司。“如果美国真的停止向土耳其交付F-35战机，并且将其踢出该战机供应链体系，不但会影响土耳其空军和海军部署隐身战机的计划，而且还会影响土耳其的军事工业和就业，此外此前的资金和人力投入都会打水漂。”军事专家韩东表示，“这么多的投入，对土耳其打击是非常大的，甚至会影响美土关系。”

但是，在国内的大数据热潮下，我们似乎没有看到相关管理机构质量标准的跟进，在各种数据应用（包括大数据应用）的成果推出时，也没有看到相应的评估。而一些决策，包括人们常说的舆情研判，却常常建立在这些没有质量监测的数据分析结果上。另一方面，即使有相应的评估标准，在执行中，也存在种种复杂性。例如，美国在2000年通过了《数据质量法》，要求“各部门都必须建立相应的数据审查复核机制，尽最大可能保证联邦政府所发布信息及统计数据的‘质量、客观性、实用性以及完整性’”，但是由于没有清晰界定谁对数据的质量拥有最终的解释和裁定权，因此，在实施后也遭遇重重问题。一个典型问题是，公共利益代表的缺位。该法案生效时，OIRA（美国行政管理预算局下设的信息和管制办公室）主任格雷厄姆曾认为，无论公司、还是消费者和环境保护的公益组织，全社会都可以来质疑政府发布的数据是否准确，各种不同的利益，都将得到保护。”但有研究者指出，后来的现实状况是，《数据质量法》仅仅成了商业组织反对管制标准的利器，面对相应问题，商业组织可以迅速组织起来进行游说，而利益受到了侵害的大众，却无法组织起来与公司抗衡。

但是，在拥有了种类繁多、力量强大的自我技术的今天，自我技术似乎并没有推动人实现对自我的灵魂、思想、行为、存在方式的操控，也未必帮助人们获得了“自我控制的自由”，反而在某种意义上，与权力技术纠结在一起，共同实现了对个体的规训。算法看上去是为个体提供人性化服务的，但是它其实是对个体进行控制的另一种手段，在它背后，“老大哥”那只时时盯着人们的眼睛在忽明忽暗的闪现。波兹曼警告的两种力量正在“合体”，一直看着“你”的“老大哥”，也可能正是将“你”带向“幸福沉迷”的工业技术。